person holding black cassette tape

הודאה מוקלטת בחוב – לא עוצרת את ההתיישנות

בית המשפט העליון עושה סדר וקובע – שיחה שהוקלטה ובה מודה הנתבע בקולו בחוב, אינה נחשבת הודאה "בכתב", ואינה מחדשת את מניין תקופת התיישנות. נפסק, שהתכלית העיקרית מאחורי דרישת הכתב שבסעיף 9 לחוק ההתיישנות היא הוכחת רצינות ההודאה, ולא הוכחת עצם מסירתה

מאת: מיטל אופיר, עו"ד

בשנת 2022 הוגשה תביעה לפירעון הלוואה אשר ניתנה כעשר שנים קודם לכן. כידוע, תובע אינו רשאי להשתהות בהגשת תביעתו עד בלי די, וככלל נקבע בחוק, שכעבור 7 שנים יכולה התביעה להיות מסולקת בשל התיישנות.

כדי להתמודד עם טענת ההתיישנות, הגישו התובעים תמליל שיחה שהוקלטה ללא ידיעת הנתבעים, ובה הנתבעים מודים בקולם בחוב. בכך ביקשו התובעים להיכנס לגדרי סעיף 9 לחוק ההתיישנות שקובע: "הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה […]"

לאורך השנים נחלקו הערכאות הדיוניות בשאלה אם הודאה מוקלטת בחוב, שהוכחתה ברורה, יכולה לאתחל את מניין תקופת ההתיישנות. כעת בית המשפט העליון קבע, כי הודיה מוקלטת בקולו של הנתבע, אינה יכולה לבוא במקום הודיה בכתב. נקבע, כי תכליתה העיקרית של דרישת ה"כתב" בסעיף 9 לחוק ההתיישנות היא הבטחת הרצינות והכוונה של נותן ההודאה, ולא הוכחת עצם מסירת ההודאה:

"ככלל, אין מקום להכיר בהקלטת דברים שנאמרו בעל פה – שלא 'בפני בית משפט' – כמקיימת את דרישת הכתב הקבועה בסעיף 9 לחוק. כמבואר לעיל, דרישת הכתב האמורה נועדה, בעיקרו של דבר, להבטיח את רצינות ההודאה, ולמנוע מהנתבע לחשוף עצמו בקלות דעת ובחיפזון לתביעה, שאלמלא הודאתו הייתה מתיישנת. זאת, בשים לב לכך שמלאכת הכתיבה מתאפיינת, ככלל, בכובד ראש ובשקילת מילים, בעוד שפעולת הדיבור מתאפיינת, ככלל, בספונטניות. בהינתן שהקלטה היא תיעוד דברים שנאמרו בעל פה, הרי שבמצב הדברים הרגיל, אין בהקלטה כדי לקיים את התכלית הנדונה, לא כל שכן כאשר הנתבע אינו מודע להיותו מוקלט, כבענייננו".

במקרה הנדון לא ידעו הנתבעים כי השיחה עמם מוקלטת. בית המשפט סייג החלטתו למקרים שבהם לא ידוע שהשיחה מוקלטת, ולא הכריע בשאלה מה משמעותה של הודאה שניתנה בעל פה כאשר הנתבעים מודעים לכך שהם מוקלטים, ולחשיבות של הדברים שמוסרים. שאלה זו הושארה לעת מצוא.

סופו של דבר – נקבע שהתביעה התיישנה והערעור נדחה.

ע"א 811/23 בן חיים נ' תשרי רהיטים בע"מ (אר"ש 17.3.25).


לגלות עוד מהאתר בלוג חדלות פירעון

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

מאת

השדה המשפטי בע"מ

טל: 04-6338495 פקס: 04-6343551

השאר תגובה