בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה את גובה השכר. כמו כן נקבע, ששירותים משפטיים שניתנו לנאמנים, לא ינוכו משכרם. עוד נקבע, כי אם נאמן שגה בהכרעת חוב והחלטתו נהפכה בערעור, אין בכך עילה להפחתת שכר טרחה
בית המשפט העליון דחה בפסק דין קצר, ערעור על החלטה שפסקה שכר לנאמני חברות התחנה המרכזית החדשה בתל אביב. השכר התבקש לפי מסלול "שכר חלוקה" שבתקנות החברות, בסך של 12% מהסכומים שחולקו לנושים, על פי בסיס חלוקה שנקבע בסך של כ-306 מליון ש"ח.
בית המשפט המחוזי קבע, כי אף שהנושים קיבלו את נשייתם באופן כמעט מלא, יש מקום להפחית מחצית מהשכר המבוקש, בשל הפער במקרה זה בין מסלול שכר המימוש לבין מסלול שכר החלוקה, ובהשוואה לשכר שנפסק במקרים אחרים.
בית המשפט העליון בהכרעתו הקצרה ראה לנכון להדגיש כי החלטת בית המשפט לקבל ערעור על הכרעת נאמן בתביעת חוב, אינה מהווה עילה להפחתת שכר הנאמן:
"אין מקום לזקוף לחובתם של בעלי תפקיד בעת קביעת שכרם, את העובדה שבמסגרת תפקידם הם קיבלו הכרעות בהוכחת חוב שבית המשפט לא אימצן. בעלי התפקיד הם זרועו הארוכה של בית המשפט, הממלאים לא פעם תפקיד מעין שיפוטי, והביקורת על החלטותיהם היא פועל יוצא מעצם התפקיד"
התוצאה היא ששכר הנאמנים, בסך 18,395,833 ש"ח, אושר.
עורכי הדין המייצגים: את המערערים: עמיר פרנקל, יוסי בנקל, שלמה נס. את המשיבים: ירון אלכאוי, הגר מונדלק, ערן בן עוזר, רועי נירון.
פסק הדין בעליון: ע"א 6995/22 קמיל ואח' נ' מפעלי תחנות בע"מ מקבוצת נצבא החזקות 1995 בע"מ (אר"ש 1.7.25).
פסק הדין המחוזי: פר"ק 25351-01-12 התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מ ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי תל אביב (אר"ש 15.7.22).
לגלות עוד מהאתר בלוג חדלות פירעון
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
