הפטר מחוב מזונות עשור לאחר הליכי פשיטת הרגל? לא בלתי אפשרי

בית המשפט העליון לא שלל מתן הפטר מחוב מזונות כעשור אחרי שהסתיים הליך פשיטת הרגל של החייב. נקבע כי מתן הפטר תלוי בנסיבות המקרה, וחלוף הזמן יש בו כדי לחייב נקיטת החלטה זהירה

חייב ניהל הליכי פשיטת רגל וקיבל הפטר לפני כעשור. בקשתו בעת ההיא לפטור גם מחוב מזונות – נדחתה. מאז חלה התפתחות פסיקתית לגבי פטור מחוב מזונות, וכן חלה החמרה במצב בריאותו של החייב. משאלו הנסיבות, החייב הגיש בקשה לעיון חוזר בבקשתו לפטור מחוב מזונות, וטען כי כעת בשלה השעה לעיין מחדש בהחלטה שדחתה את בקשתו, ולתת לו הפטר גם מחוב זה.

בית המשפט העליון (בשלושה שופטים) דחה את בקשתו של החייב, בטענה כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות מתן הפטר. נקבע, כי חוב המזונות נוצר בטרם ההחמרה במצב בריאותו של החייב, ולא הובאה ראשית ראיה כי נוצר בתום לב. עוד נלקחה בחשבון העובדה כי בעניין החייב נוהל בזמנו הליך פשיטת רגל קצר מהרגיל.

יחד עם זאת, בית המשפט נמנע מלשלול באופן גורף אפשרות לפטור מחוב מזונות שנים רבות לאחר ההפטר. נקבע שחלוף הזמן יש בו כדי לחייב נקיטת זהירות רבה בעת שינוי ההחלטה, אולם לא נסגר כליל הפתח לכך:

"אמנם, מצבו הרפואי אינו מן המשופרים ואף התדרדר לאורך השנים, ברם בשים לב למכלול השיקולים המפורטים, אין בו כשלעצמו כדי להצדיק את החלת ההפטר על חוב המזונות שצבר. גם אין בגילו של המערער כדי להצדיק את שינוי צו ההפטר. ההפטר ניתן כאמור לפני למעלה מעשור עת היה המערער כבן 54, וחלוף הזמן כשלעצמו לא רק שאינו מצדיק את שינוי הצו, אלא להיפך – יש בו כדי להגביר את הצורך בנקיטת משנה זהירות בשינוי ההחלטה".

הערעור נדחה, והחייב הופנה לסניף הביטוח הלאומי להעלאת טענותיו לגבי שיעור הכספים המנוכים מקצבת הנכות שלו לפירעון החוב.

ע"א 6373/23 לוי נ' כונס הנכסים הרשמי (אר"ש, 11.2.24).