yellow dead end sign during day time

אין זכות ערעור על החלטה על פירוק השיתוף

בית המשפט קבע, כי מתן צו לפירוק שיתוף אשר לא סיים את ההתדיינות, מהווה "החלטה אחרת" ולא "פסק דין" ולכן נדרשת רשות על מנת לערער עליו. בית המשפט של הערעור ישקול אם לדחיית הדיון לסוף ההליך יש השלכות בלתי הפיכות

עו"ד מיטל אופיר

בית המשפט לענייני משפחה נתן צו לפירוק השיתוף בדירת מגורי בני זוג, וקבע כי תינתן לצדדים ארכה לניסוח הסכמות לגבי אופן המימוש, ובהיעדר הסכמה ימנה בית המשפט כונס נכסים. הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי קבע כי ההחלטה בדבר פירוק שיתוף, מקימה זכות ערעור. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט העליון.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה על פירוק שיתוף שלא סגרה את התיק, היא "החלטה אחרת" ולא "פסק דין":

"לא אחת נפסק, כי בית משפט שדן בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין אינו 'מסיים את מלאכתו עם החלטת המכירה (או ההחלטה על פירוק השיתוף), כל עוד לא נסתיימו כל "פעולות העזר" הכרוכות בביצועה' […] בגדר פעולות עזר אלה, יבואו הכרעות שיפוטיות בבקשות שונות, לרבות בבקשות למתן הוראות […] הנה כי כן, בית המשפט שדן בהליך שיתוף במקרקעין נדרש ליתן החלטות שונות גם לאחר מתן הצו לפירוק השיתוף; משכך נקבע, כאמור, כי בית המשפט 'טרם סיים מלאכתו בתובענה עם מתן החלטת המכירה' […] על כן, בהתאם למאפייניו הייחודיים של הליך פירוק השיתוף במקרקעין, נפסק, אפוא, כי המבחן המשמש להבחנה בין 'החלטה אחרת' לבין 'פסק דין' בקשר להחלטות בהליך זה הוא מבחן סגירת התיק". 

במסגרת שיקולי בית המשפט אם לתת רשות ערעור, יבחן אם דחיית הדיון בהשגה לסוף ההליך עלולה להביא למצב בלתי הפיך:

"יש לזכור כי בידי בעל הדין עומדת האפשרות להשיג על ההחלטה באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור. חזקה על בית המשפט כי בבואו לדון בבקשה זו יבחן אם דחיית הדיון בהשגה לסוף ההליך עלולה להביא למצב בלתי-הפיך אשר לא ניתן יהיה לתקנו במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי".

בית המשפט קיבל את הערעור:

"יישום הדברים על ענייננו, מוליך למסקנה כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה לא סיימה את הליך פירוק השיתוף, ומכאן שהיא אינה אלא "החלטה אחרת", שלא ניתנת לערעור בזכות, אלא ברשות בלבד (סעיפים 41(ב) ו-52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984)."

עוד קבע בית המשפט, כי החלטה קודמת שניתנה בבית המשפט העליון במותב דן יחיד בנושא זה (בע"מ 2098/14 פלוני נ' פלונית (נבו 22.4.14)), היא אינה תקדים מחייב.

הערעור התקבל והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי.

בע"מ 16405-08-24 פלוני נ' פלונית (אר"ש 18.12.24)


לגלות עוד מהאתר בלוג חדלות פירעון

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

מאת

השדה המשפטי בע"מ

טל: 04-6338495 פקס: 04-6343551

השאר תגובה