תגית: אחריות בעל תפקיד

השיקולים המחייבים קבלת אישור בטרם תוגש תביעה אישית נגד בעל תפקיד ממונה, רלוונטיים לא רק למפרקי חברה, אלא לבעלי תפקיד ממונים בכלליות – יהא אופן מינויים אשר יהא

בית המשפט העליון (דן יחיד) דחה בקשה של חייב להגיש תביעה אישית כנגד מפרק אגודה שיתופית שלה הוא חב כספים. בית המשפט העליון קבע, שאף שמדובר במפרק אגודה שיתופית ולא במפרק חברה, יש מקום לקבל את אישור הערכאה שמינתה את המפרק, בטרם תותר הגשת התביעה.

בית המשפט נימק את קביעתו, בחשש מהרתעת בעלי תפקיד מלהסכים לקבלת מינויים. ההתייחסות היא לבעלי תפקיד, יהא אופן מינויים אשר יהא, בלשון כללית המקיפה בעלי תפקיד מסוגים שונים:

"הזהירות והריסון הנדרשים בכל הנוגע לפתיחת האפשרות להתיר הגשת תביעה אישית נגד בעל תפקיד, יהיה אופי מינויו אשר יהיה, רלוונטיים גם לענייננו. זאת בין היתר בהתייחס לחשש מהרתעת יתר שעלולה להביא להימנעותם של אנשים ראויים ומתאימים ליטול על עצמם את התפקיד; החשש מפני הצפה של תביעות אישיות ותביעות סרק; והחשש מפני הכבדה על עבודתו של בעל התפקיד ולעיוות שיקול דעתו"

במקרה שלעיל ביקש החייב חדל הפירעון, להגיש תביעה ובה יוצהר כי אינו חייב בחוב לאגודה השיתופית, וביקש לנהל תביעה נזיקית כנגד מפרק האגודה. בקשתו נדחתה, בין היתר מן הטעם שבירור החובות הוא בסמכות הנאמן שמונה לו, ולא התקיימו הטעמים החריגים לניהול משפט אזרחי בעניין זה.

רע"א 7283/22 חדד נ' יעקב כשדי השקעות בע"מ (פורסם בהנהלת בתי המשפט, 1.1.23)